英文解釈上級編 チャレンジ １日目

下記の英文を全訳せよ。

１－１　In his search for more comfortable living, modern man sometimes makes for his fellow men and even for himself an environment which turns out to be potentially harmful to health.


語句：　search 「追求」　comfortable 「快適な」　his fellow men　「彼と同時代人」　environment　「環境」　turn out to be ...「...であることがわかる」　potentially 「潜在的に　　（....）の可能性がある　harmful 「有害な」

構造:　Ｓ＋Ｖ＋副詞句＋Ｏ　　副詞句がＶとＯに入っている構造
・　Ｖの「makes」のＯが、「an environment」で「which」以下は、「an environment」を修飾する形容
詞節になる。
・　for his fellow men and even for himselfは、V「makes」を修飾する副詞句


注意：　
・　In his searchのhisは、後からでるくる主語の「modern man」である。そしてこの副詞句は、When he searches for more comfortable living　と置き換えて訳した方が日本語的になる。
・　which 以下の文の、potentiallyは直訳では「潜在的に健康に有害になることが分かっている（環境）」となるが、このような副詞は、「～になる可能性がある」と動詞に変えて訳す方が日本語的になる。turn out （補語）　結局は～になる。～であることがわかる。　　　　

和訳（例）：
より快適な生活を求める上で、現代人は、同時代人の人に対してもまた自分自身に対しても、健康を害する可能性のある環境を時として作り出すことがある。

１－２　
Many people seem to have built their lives around the notion that they are in some way indispensable to children, and to question this is to attack the very center of their being.

語句：　notion 「概念、考え」　in some way 「ある点で、なんらかの点で」　be indispensable to Ａ　「Ａにとって不可欠な」　question　「～に異議を唱える」　the very + A 「まさにＡ」　being  「存在」

構造:　the notion that 以下に　Ｓ＋Ｖ＋副詞句＋C　副詞句がＶとＣに入っている構造
・　Ｖの「are」のCが、「indispensable 」
・　「in some way」は副詞句


注意：　
・　to have built は、完了不定詞の用法。　これは、述語動詞「seem」よりも「前の時」を示す。
・　the notion that ～　the notion と同格の「that 節」
・　, and　以下は別の文で　to questionがＳ、　is がＶ、　to attackが　Ｃで　不定詞の名詞節
　　cf 「be + 不定詞」の場合は、「予定、運命、義務、可能、意図」を表わす場合もあるがこの場合
 　　　は違う。
・ 　「the very」　のvery は、「強調の”まさに”」の意味
・　their beingのtheirは、Many peopleを示す。　　　　
・　in some way wayは多義語　道、距離、方向、進行、手段（やり方）、習慣（複数形）、　点（in ... wayの形）、意志（one's wayの形）　

和訳（例）：
多くの人たちは、自分が何らかの点で、子供にとってはなくてはならないものだという考え方を中心に自分の人生を築きあげてきたように思われる。したがって、この考えに異議を唱えることは、彼らの存在のまさに核心を攻撃することなのである。

一橋大学の英語問題（３） 2006年1番

がんを宣告されたレーサーの話　内省的な性格を帯びるようになった。

（１）　I was oddly unemotional.

         　奇妙にも感情的でなかった（冷静であった）。　その理由を日本語で説明しなさい。

７０字以内。

There was a certain relief in hearing the worst news yet

          because I felt like that was the end of it all. No doctor could tell me anything more; now I knew every terrible thing in the world.

  最悪の知らせを聞いたが、世界中のひどいことをすべて知ったので、どの医者もこれ以上は悪いことは言えないと分かり、ある種の安堵感を感じていたから。

（２）　my chances　内容を具体的にあからかにしつつ和訳

         生き残る確率はどれだけあるのか
    (正）私の生きられる見込みはどのくらいですか？

（３）具体的にどのようなことか　100字以内で説明しなさい

cancer was teaching me a tolerance of ambiguities. がんはあいまいさの寛容（汎用）であることを教えていた。

a tolerance of ambiguities = to be tolerant to ambiguities.　　個人語である。

あいまいさ＝　勝ちか負けがはっきりしない

寛容　=　

筆者は、勝ちか負けという二者択一の暮らしを送ってきたが、がんについては、前向きな意志を持つ強者がかかり、失敗を受け入ようとする弱者がかからないとわかったこと。。

 For most of my life I had operated under a simple principal of wininng or losing.

 It will destroy a strong person with a wonderful attitude

 It somehow miraculously fails to affect the weaker person who is willing to accept failure.

＊野球は僕の青春そのものだ

→　僕は青春時代に野球にすべてをかけた。野球に全力を投入した。

（４) 下線部の和訳

 As I came to realize the full extent of my illness, I refused to let the fear completely erase my optimism.

私は、自分の病気の程度が詳しくわかってくるにつれて、恐怖が私の楽観主義を完全に消しさることを拒否した。

一橋大学2006年の英語の問題（２）

key words:
ethics  倫理
judge
moral　道徳
virtue　美徳

prudence

punish
repress
condemn
property　財産　properties（財産）

privacy

secret

freedm

respect

hypocricy　　偽善

第一段落　People have the wrong idea about ethics.(人は倫理観に関して誤った考えを持っている）。

これが主題の定義。哲学も倫理もhere(ここ）から始まる。

here: at the point where no punishment is possible, no sanction is effective, no condemnation is necessary.

(どんな罰も不可能で、どんな拘束も効果的がなく、どんな有罪判決も必要のないところ）。

言い換え　

倫理観とは、自由そのものであって、かつその自由は考慮され、制御されているものだ。

・punish 罰する

・repress　（好ましくないものを）　抑圧する（抑える

・condemn　　非難する（糾弾する）、有罪の判決をする、宣告する（人　有罪、不治の病）、もの（不適とする）

　　　　　　be sentensed(condemned) to death

第二段落

何が倫理的なのかの説明（違う例をだしている）

・盗みを犯そうとするがそのため
の罰を恐れて悪事を働かないこと　これは倫理の問題だろうか？

self-interest（自己利益的→　利己的）　これは、倫理観でなく、警戒心である。美徳の反対で抜け目のなさからの善業である。

fear of the police cautionを言い換えている。

virtue 美徳　善、徳 behaviour showing high moral standards

  やや形式的な言葉で、意識的に持ち続ける徳の高さ

　goodness　性格、行動に表れた善良な性質についての一般的語

　morality 正しい行動の基準に従うこと

prudence prudent: acting with or showing care and thought for the future

                            思慮深さ、分別（wise)、細心さ／抜け目なさ、世事にたけた

　　thoughtful  prudent

　　discreet　社交面で面倒や摩擦を起こさないように留意する

     prudent　　先を見通して思慮深い（形式）

　　cautious　危険を避けるために万全の警戒をする

     circumspect　周りの状況をよく考えて後ろ指をさされたり危険がふりかからないように非常に慎重に（形式）

　　wary　　疑念があるために用心深い

* 賢い　    wise、sage、judicious,prudent

      反対語　foolish stupid,silly ridiculous

第三段落

例をだしている。自在に姿を消してなんでもできる身になった場合、どう行動し、何をしないか？

（自由の具体例）　それをどう考慮して制御するのかのいう筋道で書くはず。

Noone can not answer for you.（誰も貴方に代わって応えることはできない）
次のダブルコロンは、なぜならばを表す。
Ethics is freedom itself, when that freedom is considered and controlled.

倫理感とは自由そのもであるが、同時にその自由は考慮され制御されるものなのである。

(1) 　

　　　利己心や他人の考え、外的な脅威ではなく、善悪や義務感などの基準に従い、自身に課したり禁じたりすること。

that which you would still require of yourself or forbid yourself, even if you were invisible, not out of self-interest, but from a sense of duty that alone  is strictly moral.

透明人間であっても利己心（他人がどう考えるか）（外部の脅威）からではなく義務感（や善悪などの基準に従い）から自分に課したり禁じたりすること

require of yourself or forbid yourself　自分に求めるあるいは禁じること

not out of self interest,but from a sense of duty 　　　　　利己心ではなく義務感

standards by which you judge yourself　　　　　　　　　　自分を判断する基準

not xxx what others might think, some external threat,   他人がどう考えるか、外部の脅威

but conception of

good and evel　　　　　　　善と悪

duty and xx prohibition , 　義務と禁止事項

　　　　　　　　　　　　　　　何が受け入れられるか、受けいられないか

humanity and yourself     　人間らしさと自分らしさ

sume total of the rules

(2) Anything that you do not usually do

　　　　　　　　　but would permit yourself wereyou invisible

　　owes less to ethics

　　than

　　it does to caution or hypocrisy

通常では行わないが、透明人間になったらつい行ってしまうようなことはなんでも、倫理観によるというよりも、警戒心や偽善によるところが大きいのである。

hypocrisy 偽善　false
 virtue　　dishonesty

on the otherhand（一方）　　

moral の定義　自分自身をさばく（判断する）標準を有する

morality is in the name of  a particular conception of good and evel, of duty and of prohibition

in the name of what is (  ) and ( ), of humanity and of yourself

道徳とは、他人がどう考えているの、外的な脅威からでもなく、自分自信にもとめることである。義務や禁止に対する善悪という特定の観念の名のもとに

In practical terms(実務的な用語に従えば）

morality is the sum of the rules which you would respect, even were you invisible and unbeatable.

倒置

less to ethics than it(anthing) does(owes) to catuion or hypocrisy

第4段落

that とは　the sume total of the rules 規範（規則）の総計

It is the sum total of those things that an indivisual imposed on himself, not primarily to further his own welfare of happiness- that would be nothing more than egotism-but in consideration of the interests or the

( ) of others, in order to stay true to a certain conception of humanity and of himself.

egotism　利己主義　自己中心癖

Moral：　なんらかの世の中の基準にもとづき自分自身を律すること

caution:  3)

morality has its standards by which you judge yourself  2)

Moralizing：　倫理を他人に求めること  1)

what would you do ? what would you not do?　→　what should I do ?

Ethics　自分自身の基準にもとづき自分自身を律すること

what should I do ?

from time to time 時には

imperatives（ほっとけない）事態、必要、義務。　　規則、規範

legitimate　合法の、既存の規則にあった、道理にかなった

moralizing 道徳的お説教　道徳を論じる、説法する

compassion 同情

　

A GOVERNMENT’S credibility is founded on its commitment to honour its debts. As a result of the dramas of the past few weeks, that crucial commodity is eroding in the West. The struggles in Europe to keep Greece in the euro zone and the brinkmanship in America over the debt ceiling have presented investors with an unattractive choice: should you buy the currency that may default, or the one that could disintegrate?
政府の信頼性は債務の支払いを守るという約束の上に成り立っている。ここ数週間のドラマの結果、西側諸国では、何よりも大切なその誓約が崩れつつある。欧州でギリシアをユーロ圏にとどめようと苦闘したり、債務上限のひきあげをめぐる米国の瀬戸際戦術は投資家にあまり魅力的なでない選択を迫っている。債務不履行の可能性のある通貨を買うのか、それとも崩壊する可能性のある通貨を買うべきかという選択だ。

honor its debts 債務の支払いを守る
brinkmanship　　瀬戸際戦術

In the early days of the economic crisis the West’s leaders did a reasonable job of clearing up a mess that was only partly of their making. Now the politicians have become the problem. In both America and Europe, they are exhibiting the sort of behaviour that could turn a downturn into stagnation. The West’s leaders are not willing to make tough choices; and everybody the markets, the leaders of the emerging world, the banks, even the voters knows it. It is a mark of how low expectations have sunk that the euro zone’s half-rescue of Greece on July 21st was greeted with relief. As The Economist went to press, it still was not clear on what terms America’s debt limit would be raised, and for how long. Even if the current crises abate or are averted, the real danger persists: that the West’s political system cannot take the difficult decisions needed to recover from a crisis and prosper in the years ahead.
In this section
今回の経済危機の初期段階では、西側の指導者たちは、部分的にしか自ら招いたわけではない混乱を、それなりにうまく後始末した。それが今では政治家自身が問題になっている。アメリカでも欧州でも景気の下降局面を不景気に発展させかねない行動を見せている。西側の指導者たちは厳しい選択をする気がない。そして全ての人、市場、新興国の指導者、銀行、有権者さえもそのことを知っている。7月21日のユーロ圏がおこなった中途半端なギリシア救済策が安堵をもって受け止められたことが期待がどれほど低くなっているかを如実に示している。エコノミスト誌が印刷に回る時点では、米国の債務の上限額の引き上げがどのような条件で引き上げられるのか、どの程度の期間資金が持つのかは明らかではなかった。現在の危機が緩和されてもあるいは回避されたとしても真の危機は残ったままである。西側の政治システムは、危機から回復して先々繁栄していくために必要な難しい決断を下せないということだ。
abate 弱める　衰える　
avert　避ける、防ぐ


world has seen this before. Two decades ago, Japan’s economic bubble popped; since then its leaders have procrastinated and postured. The years of political paralysis have done Japan more harm than the economic excesses of the 1980s. Its economy has barely grown and its regional influence has withered. As a proportion of GDP, its gross public debt is the highest in the world, twice America’s and nearly twice Italy’s. If something similar were to happen to its fellow democracies in Europe and America, the consequences would be far larger. No wonder China’s autocrats, flush with cash and an (only partly deserved) reputation for getting things done, feel as if the future is on their side.

Though both about debt, the arguments in Europe and America have very different origins. The euro crisis was brought on by investors with genuine worries about the solvency of several euro-zone countries. By contrast the stand-off in Washington is a political creation, thrust upon initially incredulous investors (see article). Increasing America’s overdraft beyond $14.3 trillion should have been relatively simple. But Republican congressmen, furious about big government, have recklessly used it as a political tool to embarrass Barack Obama.
Compare world debt levels over time with our updated interactive debt guide

The similarity between the European and American dramas lies in the protagonists’ refusal to face reality. European politicians, led by Angela Merkel, have gone to absurd lengths to avoid admitting two truths: that Greece is bust; and that north Europeans (and Mrs Merkel’s thrifty Germans in particular) will end up footing a good part of the bill, either by transferring money to the south or by bailing out their own banks. They have failed to undertake a serious restructuring: the current rescue package reduces Greece’s debt, but not by enough to give it a genuine chance of recovery (see article). As a result, Greece, and maybe other peripheral European countries too, will need another bail-out sooner or later. Just as in Japan, politicians have failed to make the structural labour- and product-market reforms essential to spurring growth. If this deal spawns a fiscal union within Europe, as it may well, that will not be because Mrs Merkel and her peers took a bold, strategic and transparent decision to create one, but because they ran away from more immediate forms of pain (see article).

America’s debt debate seems still more kabuki-like. Its fiscal problem is not now it should be spending to boost recovery but in the medium term. Its absurdly complicated tax system raises very little, and the ageing of its baby-boomers will push its vast entitlement programmes towards bankruptcy. Mr Obama set up a commission to examine this issue and until recently completely ignored its sensible conclusions. The president also stuck too long to the fiction that the deficit can be plugged by taxing the rich more: he even wasted part of a national broadcast this week bashing the wealthy, though the Democrats had already withdrawn proposals for such rises.

Yet Mr Obama and his party seem a model of fiscal statesmanship compared with their Republican opponents. Once upon a time the American right led the world when it came to rethinking government; now it is an intellectual pygmy. The House Republicans could not even get their budget sums right, so the vote had to be delayed. A desire to curb Leviathan is admirable, but the tea-partiers live in a fantasy world in which the deficit can be reduced without any tax increases: even Mr Obama’s attempts to remove loopholes in the tax code drive the zealots into paroxysms of outrage.

In both Europe and America electorates seem to be turning inward. There is the same division between “ins” and “outs” that has plagued Japan. In Europe one set of middle-class workers is desperate to hang on to protections and privileges: millions of others are stuck in unprotected temporary jobs or are unemployed. In both Europe and America well-connected public-sector unions obstruct progress. And then there is the greatest (and also the least sustainable) division of all: between the old, clinging tightly to entitlements they claim to have earned, and the young who will somehow have to pay for all this.

Sometimes crises beget bold leadership. Not, unfortunately, now. Japan has mostly been led by a string of weak consensus-seekers. For all their talents, both Mr Obama and Mrs Merkel are better at following public opinion than leading it.

The problem lies not just in the personalities involved, but also in the political structures. Japan’s dysfunctional politics were rooted in its one-party system: petty factionalism has survived both the Liberal Democratic Party’s resounding defeat in 2009 and the recent tsunami (see article). In America’s Congress the moderate centre conservative Democrats and liberal Republicans has collapsed, in part because partisan redistricting has handed over power to the extremes. In Europe national politicians, answerable to their own electorates, are struggling to confront continent-wide problems.

Autocrats need not sneer at the troubles of Western democracies. The problems the latter face would tax any government; and, as the Asian financial crisis a decade ago showed, dictatorships are often worse at distributing pain. Moreover, Western politics is less broken than many allege. Since 2009 Congress has passed a huge stimulus and the health-care bill, both controversial yet also evidence that the legislature can get things done. For all their petty foolishness, the Republicans are bringing issues like tax reform and entitlements into the national debate. Outside the euro zone in Britain, and in the Baltic republics, for instance politicians have implemented reforms and austerity programmes with admirable speed.

Our views on what the West should do will be painfully familiar to readers. Europe’s politicians need to implement not just a serious restructuring of the peripheral countries’ debts but also a serious reform of their economies, to clean out cronyism, corruption and all the inefficiencies that hold back their growth. America’s Democrats need to accept entitlement cuts and Republicans higher taxes. Independent commissions should set electoral boundaries. And so on.

Japan’s politicians had umpteen chances to change course; and the longer they avoided doing so, the harder it became. Their peers in the West should heed that example.

西側諸国のリーダーシップの欠如は恐ろしい――それと同時に馴染みのあるものだ

政府の信頼性は債務の支払いを守るという約束の上に成り立っている。ここ数週間のドラマの結果、西側諸国では、何よりも大切なその誓約が崩れつつある。

ギリシャをユーロ圏にとどめておこうとする欧州の苦闘と、債務上限の引き上げを巡る米国の瀬戸際戦術は、投資家にあまり魅力的ではない選択を迫っている。

デフォルト（債務不履行）に陥るかもしれない通貨を買うべきか、それとも崩壊する可能性のある通貨を買うべきか、という選択だ。

今回の経済危機の初期段階では、西側の指導者たちは、部分的にしか自ら招いたわけではない混乱を、それなりにうまく後始末した。それが今では、政治家自身が問題となっている。米国でも欧州でも、政治家たちは景気の下降局面を不況に発展させかねない行動を見せている。

西側の指導者たちは厳しい選択をする気がない。そして、すべての人――市場、新興国の指導者、銀行、有権者さえも――がそのことを知っている。7月21日にユーロ圏がまとめた中途半端なギリシャ救済策が安堵をもって受け止められたことは、期待がどれほど低くなっているかを如実に示している。

本誌（英エコノミスト）が印刷に回された時点で、米国の債務上限がどんな条件で引き上げられるのか、あるいは、上限引き上げによってどれくらい資金がもつのかは不透明だった。

バブル崩壊後の日本
当面の危機が緩和したり回避されたとしても、真の危険は去らない。西側の政治システムは、危機から回復して先々繁栄していくために必要な難しい決断を下せないということだ。

これと同じ状況を、世界はこれまでにも目にしてきた。今から20年前、日本経済のバブルが弾けた。それ以降、日本の指導者たちは、やるべきことを先延ばしにし、見せかけのポーズを取ってきた。長年にわたる政治の
麻痺は、1980年代の行き過ぎた経済がもたらした害を上回る損害を日本に与えてきた。

日本経済はほとんど成長せず、地域における影響力は衰えた。国内総生産（国内総生産）に対する公的債務残高の比率は世界一高く、米国の2倍、イタリアと比べても2倍近くに上っている。

それと似たようなことが欧州や米国の仲間の民主主義国で起きれば、その影響ははるかに大きなものになるだろう。

大量のカネを抱え、（部分的にしか相応な評価ではないとはいえ）物事を成し遂げるという名声を持つ中国の専制的な指導者たちが、未来は自分たちの味方だと考えるのも無理はない。

欧州と米国での議論はどちらも債務に関するものだが、問題の起源は大きく異なっている。ユーロ危機は、一部のユーロ導入国の支払い能力を本気で心配する投資家によってもたらされたものだ。それに対して、米国の行き詰まりは政治の産物であり、当初は懐疑的だった投資家たちに押し付けられたものだ。

米国の債務上限を現在の14兆3000億ドルから引き上げることは、比較的簡単だったはずだ。だが、大きな政府に反対する共和党議員たちが、バラク・オバマ大統領を困らせるための政治的な道具として、それを見境なく利用してきた。

欧州と米国のドラマの共通点は、主役たちが現実と向き合おうとしない点にある。

現実と向き合えない政治家
ドイツのアンゲラ・メルケル首相をはじめとする欧州の政治家たちは、2つの真実を認めまいと必死になってきた。1つは、ギリシャが破産状態にあるということ。

もう1つは、欧州北部の国々（特にメルケル首相率いる倹約国家ドイツ）が、南欧諸国に送金するか自国の銀行を救済するかどちらかの方法で、最終的には費用の大部分を負担することになるという真実だ。

欧州の政治家たちは、本格的な債務再編に乗り出せずにいる。現在の支援策でギリシャの債務は軽減されるが、削減の規模はギリシャに正真正銘の回復のチャンスを与えるには十分ではない。

その結果、ギリシャ、そして恐らく他の欧州周縁国も、遅かれ早かれ追加の救済が必要となるだろう。
ちょうど日本と同じように、政治家たちは成長に拍車をかけるのに不可欠な労働市場や製品市場の構造改革を実行できずにいる。

今の状況が欧州における財政同盟を生むとしたら（その可能性は高い）、それはメルケル首相をはじめとする政治家が、それを生み出すために大胆かつ戦略的で透明性の高い決断を下したからではなく、より差し迫った痛みから逃げたからにすぎない。

米国の債務を巡る議論は、それ以上に歌舞伎的に映る。米国の財政問題は目先のものではなく（現在は回復を後押しするために支出する必要がある）、中期的なものだ。

馬鹿らしいほど複雑な税制では微々たる税収しか得られず、年老いていくベビーブーム世代が巨大な給付金制度を破綻へ追い込むことになるだろう。
米、デフォルト回避に向け民主・共和両党の調整続く

オバマ大統領はこの問題を検討する委員会を組織しながら、最近まで、委員会が出した賢明な結論を完全に無視してきた。そのうえ、財政赤字は富裕層の増税で解消できるという作り話に、あまりにも長く固執してきた。

民主党は既にそうした増税案を撤回しているにもかかわらず、オバマ大統領は7月25日のテレビ演説の一部を富裕層バッシングで無駄に費やした。

だが、そのオバマ大統領と民主党でさえ、野党共和党と比べれば、財政を重んじる政治家のお手本のように見える。かつて米国の右派は、政治の見直しという点で世界をリードしていた。だが今や、知性を失ってしまったかのようだ。

下院共和党は予算の数字を正しく計算することもできず、そのせいで法案の採決先送りを余儀なくされた。

大きな政府を抑制しようという意欲は立派だが、ティーパーティーの支持者は、一切の増税なしで赤字を削減できるという空想の世界に生きている。税法の抜け道を塞ごうとするオバマ大統領の試みにさえ、ティーパーティーの狂信者たちは発作的に怒りを爆発させる。

閑話休題- 時事英語（生きた言葉） アップルCEO ジョブス氏退任のあいさつ

先日時価総額世界一のアップル社のCEOであるSteve Jobs氏がCEO（最高経営執行者）の職を実施することが発表されました。それはアップル社の公式サイトで次のような文面で発出されたものです。 

August 24, 2011 

Letter from Steve Jobs

To the Apple Board of Directors and the Apple Community:

I have always said if there ever came a day when I could no longer meet my duties and expectations as Apple’s CEO, I would be the first to let you know. Unfortunately, that day has come.

I hereby resign as CEO of Apple. I would like to serve, if the Board sees fit, as Chairman of the Board, director and Apple employee.

As far as my successor goes, I strongly recommend that we execute our succession plan and name Tim Cook as CEO of Apple.

I believe Apple’s brightest and most innovative days are ahead of it. And I look forward to watching and contributing to its success in a new role.

I have made some of the best friends of my life at Apple, and I thank you all for the many years of being able to work alongside you.

Steve

出典：アップル社PRサイト　

＜試訳＞
アップル社の取締役会とアップル・コミュニティのみなさんへ


私は、アップル社のCEOとして職務と期待が果たせなくなる日が来た場合、まず最初に自分の口からあなたたちに伝えるとかねてから申し上げてきた。そしてその日が残念ながら来ました。


ここに私は、アップル社CEOを退任します。取締役会が適当であると判断すれば、会長、取締役並びにアップルの一社員としてつとめたい。

私の後継者については、我々の後継者プランを遂行し、ティム・クック氏をCEOに指名するよう強く推薦したい。

この先もアップル社の最も輝かしく革新にあふれた日々が待っていることを信じている。自分の新たな役割の中で、アップル社の成功に貢献し、それを見届けられることを楽しみにしている。


私はアップル社では人生最良の友人を得ることができた。多年にわたりあなたたちと一緒に働くことができたことを感謝申し上げる。

スティーブ

＜関連用語＞
１　企業の役職名
CEO Chief Executive Officer
CIO  Chief Information Officer
COO Chief Operation Officer
CTO Chief Technology Officer
CFO Chief Financial Officer
Board of Directors

２　resign  ～をやめる　　resignation
appoint ～を任命する

３　succession plan 　　succeed（の跡を継ぐ=take over an office, title etc.)）の名詞　succeed to ～を継ぐという形が多い

succession(引き継ぎ） successor（後継者、後任者） 　
Bush succeeded Clinton as President.　ブッシュが大統領としてクリントンの跡を継いだ。
（反）　preceed(～に先行する）　pre+ceed(cede) 前もっていくこと


cf success　succeed in （～に成功する、うまくいく）の名詞で成功

４　execute  ～を執行する（実行する）
５　employee(従業員、社員）、　employer(雇用主）

６　alongside
７　現在完了形　　継続的に今まで～をしたきた、あるいは、とうとうその日が来たといった表現で完了形が使われています。

大学入試で論理を読み解く

１　Its significance lies in its power to arouse passionate loyalties and hatreds that motivate acts of extreme violence and courage.

Itsのitは、nationalism  国家主義　ー　民族主義　（ナショナリズム）
lies in ～　　～に存在する

国家主義の重要性とは、極端な暴力と勇気（をともなう）行為の動機つけとなる激しい忠誠心や憎悪感を引き起こす力にある。

＊　国家主義と訳すこと　People kill and die for their nations. 国家のために殺人を行うし死を選ぶ。
significant　相当の　かなり大きな　　重要な
significance 重要性　重大さ　　意義（意味）　　（統計上の）有意性
arouse  刺激する　呼び起こす
passionate　情熱的な　気性の激しい
loyalty　忠誠　忠誠心
hatred　憎しみ　憎悪
motivate　　動機を与える

Of course, it is not alone in this; 
もちろん　この点においては国家主義だけというわけではない。
it : 国家主義　this 人が殺人を行ったり死を選ぶこと

ダブル；　例えばというようにそれを説明を展開する。



However, these other loyalties are often

しかしながら、これらの他の忠誠心というものは
these other loyalties 　家族、拡大家族（一族）、自分の家族などが住んでいる家庭地域への忠誠心をいう。

a universal law in life formsとthe instinct to protect one's own extended familyは同格

supreme sacrifice 　最大限の犠牲

obey　　のいうことに従う
universal law 普遍的な法則
life form 生命体　
genetic material　遺伝物質
instinct 本能

The nation is not generally essential to survival in this way
.国家は、このように生き残るために必要不可欠というわけではない。
（　）内

but the ( ) of the nation as a social unit  would not in itself pose a threat to individual or family survival.

The notion that in defending the nation  one is defending one's own genetic material国を守ること
時はそれぞれの遺伝的な材料をまもっていることになるという証拠は見られない。

only if it were to be accompanied by ethnic violence or severe economic collapse would it be life-threatening, ans such disasterous events are not an inevitable consequence of the loss of political independence.

it = (the disappearance) of the nation as a social unit 
国家の消滅が民族紛争（人種間暴動）あるいは深刻な経済的崩壊を伴う場合のみ生命を脅かすことになるが、そのような破滅を招くような出来事が、政治的な独立を失うことの必然的な結果とはならない。（政治的な独立を失うと必ず起こるものではない）

ethnic 民族の
folklore 民俗　民俗学

The disappearance of the nation as a social unit would not in itself pose a threat to individual or family survival;

社会の単位として国家の消滅はそれ自体が個人あるいは家族の生存にとって脅威とはならないだろう。

disappearance
the entire nation were to be wiped off　　wipe out

pose a threat to

実践編 大学入試問題（英語）から読み解く

2005年一橋大学　英語入試問題

P-1 小さい子供への物語を読み聞かせの重要性は一般的に理解されている
the importance of reading stories to small children
to ～になっているので　子供に本を読み聞かせることが重要であること
(reading stories to small children is importantと解釈すること）

その後、storiesは、storytelling, fairly tale（おとぎ話）のような別の言葉に置き換えられている。
read a fairly(nursery) tale to a child 子供におとぎ話しを聞かせる。


We're not talking about fairly tale now, and something like that sounds just too good to be true.
おとぎ話じゃあるまいし、そんな夢のような話があるものか。

literacy 言語運用能力　教養　知識（能力）

literacy rate　識字率　
question a person's literacy 教養を疑う
information literacy　情報活用能力
acquire computer literacy コンピューターを使いこなすための知識を取得する。

storytelling 物語を話す（書く）こと

the ability to read and write   competence or knowledge in a specified area
P-2　読み書きができるようになる以外にも「他人や自分自身の中での葛藤をどう解決するか想像上の登場人物に同一して子供が体験できる機会になる」という大きな利点がある。
 読書は遅すぎることではない。

例：P-3　～　P

3人の専門家が少年院で矯正教育の一環で実験的に行われた例


fanciful characters（その後例とし説明する童話の擬人化されたPeter rabbitから
Storyにででくる登場人物から類推　　あるいは　some stories are more realisticというこのrealisticに対立する表現）
humility   （arroganceの反対語） 
parable　　Thisは、The Tale of Peter Rabbit。まとめて言うとどういう意味になるか？言い換え
→
前段の構成
Millions of Cats →　謙虚さ（傲慢の反対）であることが報われる道になりうることが大変魅力的にみえるとの考え
  The Tale of Peter Rabbit  自分自身の人生の生き写しになっているがそれがおもしろおかしく感じられること


The workshop's goal was the youths' contribution of their work to the community.
ワークショップの目的は、青少年たちが働くことを通じて社会に貢献するようになることである。

behavior point　良好な行動評価点


設問のポイント


juvenile prison　young     in adult and juvenile prisons alikeでadultと～と比較して類推することもできる。

literacy  reading and writing skills
bibliotherapy リハビリ目的で精神的な問題を解決するためにLiteratureを使う治療法


wants a bath   魔法使いは、お風呂（bath)に入りたかったのに、「batとスペルを誤ってかいたためbat（こうもり）が出てきて、その棒に洞穴中追いかけまわされてしまった。
Heはwizardであること

fewer would have to do so in prison.
fewer ほどんど～はいない　～は前のchildrenであること
do soのsoが何を指しているかがポイント　hear fairy tales in prison

刑務所内でおとぎ話を語ってもらう必要のあるものが少なくなる。つまり罪を犯して刑務所に入るものは減るだろう。

（もし全ての子供たちが、膝の上ですわれるような幼年時代に童話を聞くことができたならば）
→　わかりやすく　どうして刑務所内で童話を読み聞きすることになっているかの理由を簡潔に
いれる。
刑務所に入る子供たちが、幼年期に親のひざの上で童話を聞くような機会があれば、
刑務所に入るような行動をとり、矯正プログラムの一つとして童話を読み書きをしなければならないことにはならなかったのではないか。

刑務所の方針の一つであることを読み解く
restituion　institution  re st
punishment(罰）、protection of the community（社会を守る）

the act　

1 He though idea（write children's books) might be
  He also knew that
  fathered
tough-guy street language 意気がった不良言葉（荒れたシャバ言葉）

童話を書くことは、刑務所に入る前に子供を持つ身になった若者には特に興味を覚えると思い、童話を書く際には、子供向けの童謡では汚いののりし言葉を捨てなければならにと知っていたからである。

Less agｇressive
seeking her favorの訳し方　彼女の好意を求めるのに消極的な
傲慢ににかりたてられ強がりるそぶりをして
青春時代を過ごした　　　謙虚にしていると報われる場合がある


重要単語
fairly tail
storytelling
identify
lap ひざ
make up 　～を構成する　　作り上げる　～（不足分）を補って完全なものにする。
bat　（野球の）バット　　棍棒　こうもり


序論　子供に物語を聞かせることの重要性
主張　従来読み書きができるようになること以外にも「他人との衝突や自分自身の葛藤をなんとか解決しようとする想像上の登場人物に重ね合わす機会をもつことの重要性もある。これは遅すぎることはないものだ。

若年者刑務所での活動の例の紹介
推進した3名の紹介刑務官）
Mr.Faulk（刑務所の刑務官）の提案（従来の刑務作業に変えて子供向けの本を書くことを提案）
・理由　服役前に親になった服役者
子供向けには下品な言葉を使えなくなること

Mr.Hilman　書き方講習を実行
思わぬ効果がでた。服役者が本の内容そのものを楽しんでいること
どのように楽しんだかを展開
Millions of cats　謙虚さを持つことが報いられることに魅力を感じているのではないか
The tale of Peter Rabbit
自分たちの人生に重ね合わせたものであるからか？

社会に役に立つということを理解することがワークショップの目的
服役者は書いてそれを本にして、親も呼び刑務所でお披露目をした。その後、外に本を読む目的で外出することもできるようになる

３０年前刑務所で読み書きの教室が広く採用された。ただ、今日では、違った方向に重点が置かれてこのSAプログラムは異色である。今後Hilman氏は、今後の望んでいる。



書いたものの例



投稿オプション